重庆融信世纪金融服务公司
首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站
产品展示

联系方式

联系人:陈小姐
电话:023-6295696
邮箱:service@e-siemens.com

当前位置:首页 >> 新闻中心 >> 正文

大公网贷行业黑名单引发P2P平台声讨

编辑:重庆融信世纪金融服务公司  时间:2015/04/24  字号:
摘要:大公网贷行业黑名单引发P2P平台声讨

1月21日,大公信用数占有限公司(简称:大公数据)在北京召开发布会,宣布了266个网贷平台黑名单和676个预警名单。一直被网贷行业奉为既有背景又有规模的“老大”陆金所被列入“预警名单”。该份名单一经发布,就遭到了整个网贷行业的声讨。

大公数据发布网贷平台黑名单和预警名单所引发的“连锁反应”仍在发酵,P2P行业从业者、专家学者以及各大媒体,颇为一致地对这份名单给予了“差评”。北、上、广三地的互联网协会也纷纷对此发表了声明,其中,广东互联网协会的声明措辞最为强硬。

中国政法大学立异与互联网法制研究中央主任李爱君表示,大公数据“此行有扰乱市场秩序之嫌疑”。而大公评级董事长关建中则对媒体称,大公要担当评级公司的社会责任,来净化互联网环境,针对不规范平台不断进行信用扩张的行为,大公有权利有资格通过信用评级,阻止他们随心所欲。

“鼓掌的都是工作职员,提问的都是铺排好的,名单都是不知道怎么评的……今天也成了互联网和P2P平台pr(公关)的一场聚会,本来这些pr因上榜而紧张,但发现陆金所这种大平台也在其列时,便觉得哭笑不得,”有写道。

一石激起千层浪。一时间,P2P行业的人都在热议这一事件。“上榜的平台说,我们和陆金所一样安全;没上榜的平台说,我们比陆金所要安全”,还有平台戏称“没有上榜,是由于不够着名,还得继承努力”。

某业内人士则直言,“我说2句,就2句:1,能和陆金所齐名,我们表示很荣幸;2,你们应该不答应我说脏话吧?那就没什么可说的了。”

大公评级这一事件对良多投资者仍是有影响的,在年底这个敏感的时间节点,哪怕是一个普通人出来报个黑名单都不得了,别说一家机构了,本来不失事的平台都要失事了。

北、上、广三地协会纷纷发表声明,广东互联网协会措辞最强硬。

上述黑名单一发布,当日,广东互联网协会、北京市网贷行业协会随即发表了关于“大公数据网金黑名单及预警名单”的声明;越日(1月22日),上海网贷同盟(上海网络信贷行业企业同盟)也发布了关于“大公”网贷评级的声明。

北京市网贷行业协会的声明,直指大公国际评级行为易成套利工具,“必需指出的是,黑名单或预警名单具有负向激励作用,易于成为套利工具。尤其是在监管措施尚未出台的情况下,负面评价缺乏第三方监视与监管,客观性、公正性难以保证,或对合规、正当经营的平台造成严峻伤害。”

上海网贷同盟在声明中表示,近一段时间以来,一些网站、社会服务机构频频对网贷行业作出评价,发布警示信息(包括大公网贷评级)。声明称,除去极个别机构“监管套利”谋取私利的行为外,很多机构的评测仍是从支持、鼓励行业发展的愿望出发,固然在推出网贷行业的贸易化评价中有些信息失真、有的判定缺失公允,评级方式、评价指标与评级模型缺少与网贷企业的沟通,专业性不足,这些都需要在今后的工作中加以改进。

而广东互联网协会的声明,措辞则颇为强硬。其声明指出,大公国际作为我国具有一定公信力的评级机构,在行业准入机制不决且监管尚未明确的情况下,以非科学的评级手段、无法解释的数据获取方式和不透明的评价模型为行业设定“黑名单”及“预警名单”,可行性和正确性有待商榷,不管对行业或所谓“黑名单”网贷企业都将造成严峻伤害。

广东互联网协会呼吁网贷行业同仁及被“误伤”的规范网贷平台对此份讲演进行抵制,也强烈要求大公信用数占有限公司对此份讲演给予充分的解释说明,并向“误伤”平台报歉。


上一条:P2P监管时代:小平台如何活下来? 下一条:暂时没有!